Nach etwas über vier Monaten und beinahe täglichem Gebrauch, kann ich mich nach wie vor im Großen und Ganzen positiv äußern. Daher nur wenige Punkte, die negativ aufgefallen sind:

• Trittschall / Körperschall: Wie bei vielen gut isolierenden In-Ear-Kopfhörern, wird auch bei diesem Modell der Schall im Körper auf das Trommelfell übertragen. Bei geringer Lautstärke hört man das schon beim normalen Gehen. Joggen würde ich damit vermutlich nicht. Und auf Nüsse beißen ich auch kein Spaß;)
• Wie man bei dem Begriff In-Ear schon vermuten kann, stecken die Ear-Tips ein kleines Stück im Hörkanal. Vielleicht nicht so tief wie bei Ohrstöpsel. Aber das muss man abkönnen. Wenn man da etwas empfindlich und bspw. bei Ohrstöpsel Probleme hat, wird man In-Ear Kopfhörern keinen Spaß haben. Ich bin da manchmal empfindlich und so habe ich noch das Paar Sony WH-1000XM4. Aber manchmal nerven mich auch „Schraubstöcke“, die ich mir um den Kopf schnallen muss.

Bislang habe ich die WF1000XM4 nur per LDAC an meinem LG G8 und am Fiio M6 benutzt. Verbindung ist sehr gut. Keine Aussetzer. Keine Unwille zur Verbindung mit dem Player. Für Bluetooth wirklich ganz solider Klang. Exzellentes Noise Cancelling, das mir in den vergangenen Monaten an so manchen Tagen geholfen hat, den Baustellenlärm vor'm Haus zu überstehen. Bis heute bin ich sehr zufrieden.

Per E-Mail antworten
Du hast Fragen an mich oder ein Thema für die FAQ?

Ganz anders die Konkurrenz, mit deren Produkt ich so unglaublich glücklich bin: Kwaiet Komfort Ihrbatts – Was soll’n das sein. Nachdem ich die Ohrhörer nun eine kleine Weile quasi täglich benutzt habe, fühle ich mich berufen, eine ordentliche Pfostierung zu den Stöpseln zu machen. Bevor ich keine Lust mehr habe.

Wie auch immer.

Wer nur auf Zahlen und Diagramme steht, ist dort besser aufgehoben: Sony WF-1000XM4 Truly Wireless Headphones Review

Verpackung

Als Verpackung kommt eine kleine graue Pappschachtel ganz ohne Plastik daher. Was ich ganz gut finde. In der Schachtel sind die beiden Ohrhörer im Ladeetui, ein sehr kurzes Ladekabel und zwei weitere Paar Tips: groß und klein. Die mittlere Größe ist bereits auf den Ohrhörern. Ich vermute, dass die in den meisten Fällen passen.

Ohrhörer / Tragekomfort

Sie sind klein. Also im Vergleich zu den Vorgängern und den Quiet Comfort Earbuds. Ich kann damit ohne Probleme liegen und auch den Kopf zur Seite drehen, ohne dass die Ohrhörer gleich an ein Kissen schubbeln.

Sie haben keine physischen Knöpfe, sondern druckempfindliche Sensoren, um diverse Dinge auszulösen: ANC aus/aus, Umgebungsgeräusche einblenden, Play/Pause, nächster/voriger Titel, Smart Assistent am Handy starten.

Die Bose Dinger haben ihren Namen (Quite Comfort) schon mit Berechtigung. Diese geflügelte Konstruktion der Ohreinsätze, die nur auf dem Hörkanal liegt, ist viel bequemer als irgendwas, das schon ein Stück in den Hörkanal hineinreicht. Wer das nicht verträgt, kann mit In-Ear Kopfhörern gar nichts anfangen.

Davon abgesehen passen die Sony Ohrhörer ganz gut in die Ohrmuschel und sitzen dort auch solide, zumindest bei meinen Ohren. Vermutlich bin ich aber auch kein Schneeflöckchen mit ganz ultraspeziellen Ohren.

Ich benutze sie nur zu Hause oder im Zug, kA. wie das ist, wenn man damit durch die Gegend läuft oder womöglich Sport betreibt. Körperschall könnte bei leiser Musik vielleicht zu einem Problem werden. Ich habe mir vor einer ganzen Weile abgewöhnt, in der Öffentlichkeit Kopfhörer zu tragen.

Ladeetui / Akkuleistung

Nicht so klein wie die Schachtel der Apple AirPods pro, aber kleiner als die des Vorgängermodells oder das Etui der Bose QuietComfort Earbuds. Kann per USB-C und kabellos geladen werden.

Ich habe keine Ahnung, ob die Herstellerangaben zur Akkulaufzeit zutreffen. Ich hatte noch nie über acht Stunden einen Ohrhörer im Ohr. Wird wohl auch so ohne Weiteres nicht passieren. Daher halte ich solche Angaben eher für uninteressant. Zumal ich die Stöpsel nach Gebrauch ohnehin wieder in das Etui lege, wo sie dann wieder geladen werden.

Pairing und Android App

Die frischen Kopfhörer befinden sich automatisch im Pairing Mode, und ich hatte kaum die Möglichkeit, mich gegen das Pairing mit dem Handy zu wehren. Ich habe die beiden Ohrhörer aus der Hülle genommen und schon hat das G8 fröhlich die beiden Stöpsel in Empfang genommen. In der Sony Headphone App wurde die Priorität auf Klangqualität eingestellt und danach das Handy mit den neuen Bluetooth-Einstellungen neu gestartet. Und siehe da: LDAC. Und seitdem klappt das Pairing einwandfrei und stabil. Bei jedem Verbindungsaufbau wurde automatisch LDAC als Codec ausgewählt.

Die Headphone-App von Sony ist die gleiche, die ich auch schon für die WH-1000XM4 (Over Ear) benutze. Und es empfiehlt sich auch, diese zu installieren. Die Ohrhörer funktionieren zwar auch ohne, aber man kann sie halt nicht konfigurieren.

Tips

Die üblicherweise kurzlebigen Memory Foam Tips sind eine Spezialanfertigung von Sony und es können nur diese benutzt werden. Nee, nur ein Scherz! Ist ja nicht Apple. Ich hatte noch ein paar Inairs hier herumfliegen und die direkt mal ausprobiert. Praktischerweise hatten die den passenden Innendurchmesser. Man kann die Sony Tips also im Laufe der Zeit durch beliebige ersetzen. Man könnte vermutlich sogar Silikon Tip benutzen. Obwohl ich bezweifeln möchte, dass damit eine annähernd so gute passive Abschirmung erreicht werden kann.

ANC

Die passive Abschirmung ist durch die Schaumstoffaufsätze ähnlich wie man sie von In Ear Kopfhörern gewohnt ist und bildet eine solide Basis, auf der das ANC aufsetzen kann. Im Augenblick, nachdem ich ANC das erste Mal eingeschaltet habe, hatte ich kaum das Gefühl, es hätte sich was geändert. Nach einer kurzen Weile habe ich die Stöpsel wieder aus den Ohren genommen und dann ist mir aufgefallen, dass es in der Zwischenzeit auf der Baustelle vor dem Haus wieder richtig rund geht. Im Prinzip verhält es sich wie jedes ANC. Tiefere Frequenzen und gleichförmige Geräusche lassen sich gut ausblenden. Bei hohen Frequenzen und hellen Stimmen wird es schwerer.

Ist das nun besser als das vom Bose Quite Comfort? In Verbindung mit der besseren passiven Abschirmung unterdrücken die Sony Stöpsel idT. bisschen besser als die Quiet Comfort EarBuds. Allerdings musste ich beide in der gleichen Geräuschkulisse vergleichen, um den Unterschied auszumachen. Es geht schon fast in den Bereich der Haarspalterei.

Was ANC betrifft, würde man mit beiden Modellen nichts falsch machen. Und natürlich liegt das ANC konstruktionsbedingt hinter dem von ohrumschließenden Modellen leicht zurück. Aber dafür hat man auch nicht das Gefühl, den Kopf in einen Schraubstock eingespannt zu haben. Das muss jeder selbst wissen, worauf er kann. Meistens habe ich auch mit Over Ear Kopfhörern kein Problem. Aber es gibt Situationen, dann kann ich einfach nicht drauf.

Klang

Das erste Hören war vielleicht nicht direkt enttäuschend, aber zumindest ernüchternd. Die mittleren Höhen ab 5 KHz fallen so sehr in den Keller, dass das Standardprofil einfach nur noch dämlich klingt. Mit der Headphone-App kann per EQ eine individuelle Anpassung des Klangbildes vorgenommen werden. Alter Schwede! Und das ist echt notwendig! Nach Einstellung des Equalizers lachte das Herz.

Die räumliche Abbildung ist okay und weitaus mehr, als ich von jedem Bluetooth-In-Ear-Kopfhörer erwarten würde.

Die Klangprofile vom WF-1000XM4 (in ear) und WH-1000XM4 (over ear) sind überraschend verschieden. Der WH hat deutlich mehr Oompf und die mittleren Höhen und Höhen sind trotz Anpassung durch den EQ beim WF etwas feiner, mit ein wenig mehr Kontur. Beim Oompf kann die Clear Bass Einstellung von EQ etwas nachhelfen. Aber da kann man auch schnell übertreiben…

Wie schon bei den WH lohnt sich die LDAC Unterstützung. Wird über die Sony App oder die Entwicklereinstellung am Handy AAC erzwungen, ist ein deutlicher Qualitätsverlust hörbar.

Fazit

Jo. Klingt gut genug, um richtig Spaß zu machen. ANC ist schon ein Knaller für einen In-Ear-Kopfhörer. Persönlich ziehe ich die Sony WF den QuietComfort Earbuds vor, da mir nach EQ der Klang einfach besser gefällt. In der Woche, in die ich den Ohrhörer benutzt habe, hatte ich keine Verbindungsprobleme. Ich denke, das ist eine der größten Schwächen der Bose Ohrhörer.

Per E-Mail antworten
Du hast Fragen an mich oder ein Thema für die FAQ?

Die Bose QuietComfort Earbuds, die wirklich lange auf sich haben warten lassen, und die mittlerweile vierte Version von Sony WH-1000X. Einmal Over-Ear und einmal In-Ear. Es ist nicht ganz einfach, da eine Entscheidung zu treffen. Manchmal empfinde ich geschlossene Over-Ear-Kopfhörer wie einen Schraubstock um meinen Kopf. Auch wenn sie so locker und flockig sitzen wie die Bose QC35. In solchen Situationen lobe ich mir dann In-Ear-Kopfhörer.

Naja, ich habe dann einfach beide genommen. Evtl. hätte ich ja ein Paar zurücksenden können, wenn es mir so gar nicht zusagt. Um es vorwegzunehmen: Das ist bisher nicht geschehen und wird es wohl auch nicht.

Mein kleiner Review zum Bose Quiet Comfort 20 und Quiet Comfort 35II von vor 2,5 Jahren.

Bose QuietComfort Earbuds

Positiv

• Noise Cancelling extrem gut und in zehn Stufen verstellbar, von aus (Transparency Mode) bis volle Kanne. Das Cancelling lässt sich mit dem QC 35 vergleichen und ist besser als das des QC 20 und auch besser als das der Apple AirPods Pro.
• Kein starkes Grundrauschen wie beim QC 20.
• Bose-typische Soundsignatur; angehobener Bass bei sehr geringer Lautstärke
• Müssen nicht tief ins Ohr gesteckt werden und haben durch die Ohreinsätze mit den Flügeln trotzdem einen guten Sitz.
• Die App erfüllt ihren Zweck und macht keine Probleme.

Negativ

• Touchinterface: keine Regelung der Lautstärke am Kopfhörer. Update: Nach einem Softwareupdate kann nun mit einer Streichbewegung nach oben und unten am rechten Hörer die Lautstärke angepasst werden. Das Feature lässt sich in der App ein- und ausschalten.
• Die Flügel der Ohreinsätze sind minimal härter als vom QC 20 oder SoundSport und nach einer Weile kann sich ein leichtes Druckgefühl einstellen. Die Ohreinsätze der EarBuds und der anderen Bose In-Ear-Kopfhörer sind leider nicht austauschbar.
• Bei den höchsten Noise Cancelling Einstellungen kann abhängig von der Geräuschkulisse ein „Kabinendruck“-Gefühl auftreten, das allerdings im Vergleich zum QC 35 nur als marginal zu bezeichnen ist. Stellt für mich persönlich kein Problem dar, obwohl ich den Punkt bei den QC 35 stark bemängelt habe.
• Schalten erst aus, wenn man sie in die Dose legt.
• Bluetooth 5.1, aber wie von Bose gewohnt nur SBC und AAC.

Sony WH-1000XM4

Positiv

• Ich hätte nicht erwartet, dass ich mal den Klang eines Bluetooth-Kopfhörers hervorhebe. Aber ich hatte zuvor auch noch die einen Kopfhörer mit LDAC Unterstützung. Mit 990 kbps werden halt bei ausreichend guter Quelle mehr Details übertragen als mit AAC.
• Absolut kein „Kabinendruck“.

Negativ

• Die Muscheln sind vielleicht ein wenig klein. Meine Ohren berühren die Fütterung. Daran musste ich mich erst mal gewöhnen.
• Das Touchinterface an der rechten Muschel reagiert nicht immer, aber dafür manchmal, wenn es nicht reagieren soll.
• Keine Kopplung an zwei Geräte, wenn man LDAC nutzen möchte.

Im Vergleich

Der Sony WH-1000XM4 klingt mit einer ordentlichen Quelle, die LDAC unterstützt, mit gehörigem Abstand am besten von den dreien. Aber wie gesagt, optimalerweise sollte LDAC als Codec benutzt werden. Da Apple seinen Fanatikern nach wie vor kein LDAC gönnt, schaut man da etwas in die Röhre oder hört aus der Dose. So gesehen ist der Sony eher was für Android Smartphone oder DAPs mit Bluetooth und LDAC.

Die beiden Bose klingen mit AAC an iOS Geräten am besten. So kommt es, dass ich die EarBuds meist an iPad und iPhone gekoppelt habe und den WH-1000XM4 an mein G8.

Der QC 35 und die Ear Buds haben eine verwandte Soundsignatur. Man bemerkt schon, dass beide vom gleichen Hersteller sind. Der ohrumschließende QC 35 klingt dabei etwas voller.

Der QC 35 ist etwas leichter als der WH-1000XM4 und die Andruckkraft auf die Ohren ist etwas geringer. Insgesamt fühlt er sich etwas bequemer an. Der Sony Kopfhörer ist mitnichten unbequem, aber den QC 35 kommt er leider nicht ganz ran.

Die Bewertung ist relativ für die vier Modelle zu verstehen.

Per E-Mail antworten
Du hast Fragen an mich oder ein Thema für die FAQ?

Die Freiheit vom Kabel hat mich schon beim Bose QC35 ziemlich glücklich gestimmt. Und kabellose In-Ears sind dann noch mal ein Stück weiter. Keine dicken Muscheln auf den Ohren und ich kann, wenn es kalt ich eine Mütze tragen. Ist mit Over-Eears nicht so der Knaller. Hab’s probiert. Aber wie man es dreht oder wendet, es will nie so richtig passen.

Ich war hin- und hergerissen zwischen den Sony In-Ear ANC Stöpseln, die mit einem für Sony typischen unaussprechlichen Namen gestraft sind und den noch nicht vorgestellten Bose Noise Cancelling Earbuds 700. Ich habe gute Erfahrungen mit dem Bose ANC (=Active Noise Cancelling) gemacht. Die bisher besten Erfahrungen, wie sich noch herausstellen sollte. Die Sony WF1000 sind halt recht groß und hängen nur mit Ohrpassstücken im Ohr. Ansonsten kein Halt.

Da kam Apple recht überraschend mit den AirPods Pro daher. BlueTooth und ANC. Kleiner als meine In Ear Monitore und auch noch ohne Kabel aber dafür mit Active Noise Cancelling. Eigentlich zu gut um wahr zu sein. Allerdings auch mit einem handfesten Preis von ca. 280 €.
Naja, drauf geschissen. Wenn sie denn was taugen…

Und nach einer Wochen intensiven Gebrauchs habe ich nun das große Bedürfnis meine Meinung zu den Stöpseln in die Welt hinaus zu schreien.

Fangen wir mit den positiven Eigenschaften an. Keine Sorge, das dauert nicht so lange.

Integration in das Apple Ökosystem: Funktioniert natürlich tadellos. Mit allen Macs und iDingern verbunden. Nahtloser Übergang auf ein anderes Gerät, ohne nervtötende, erneute Kopplungsversuche. Fantastische Integration in iOS und iPadOS mit witzigen kleinen Animationen und ordentlicher Akku Anzeige von Stöpseln und Gehäuse. Es gib sogar einen kleinen Test, der die passive Abschirmung durch die Silikonohrpassstücke misst und mitteilt, wenn’s undicht ist. Hab’s ausprobiert; klappt gut.

Komfort, Größe und Gewicht: Drücken kein Stück, wenn man die passenden Ohrpassstücke benutzt. Man spürt sie kaum.

Akkulaufzeit: In einer Wochen mussten ich das Gehäuse nur ein Mal bewußt laden, weil der Akkustand unter 10 % gefallen ist. Zwischendurch war das Gehäuse immer mal für kurze Zeit am Rechner angeschlossen.

Kommen wir nun zu meinen Spezialgebiet, der Nörgelei:

ANC: Echt jetzt Apple?! Das nennt ihr ANC? 2019? Ich habe nur ein anderes Paar Stöpsel mit ANC, die Bose QC20, sind kabelgebunden und schon ein wenig älter. Daher die Suche nach einer Alternative.

Ich denke, die sind 2013 auf dem Markt gekommen, vor sechs Jahren. An den QC20 stört mich ein leichtes Grundrauschen, das wahrnehmbar ist solange keine Musik läuft. Ab einer moderaten Lautstärke ist es nicht mehr zu hören.

Im direkten Vergleich – normaler Lärm in einem Mietshaus, Straßenlärm, Gespräche im Hintergrund im Büro, ÖPNV – blockt der QC20 deutliche besser besonders was Tiefen und Mitten angeht. Bei hellen oder lauten Stimmen sind beide nicht wirksam genug. 

Ehrlich gesagt ist das ANC der AirPods Pro nicht viel besser als die passive Abschirmung eines IEM mit ordentlichen Foam Tips.

Klangqualität: Man hört ja an allen möglichen Stellen, wie gut die „Pros“ im Vergleich zu dem Vorgängermodell von Apple klingen. Die müssen dann aber wirklich unterirdisch gewesen sein.

Bei moderatem Lärmpegel (zu Hause oder im Büro) kann man mit der Qualität leben, wenn man seine Ohne nicht so richtig lieb hat. Nein, Spaß beiseite. Für einen Consumer Kopfhörer wäre es OK. Insgesamt würde ich den Klang als neutral bis verhalten beschreiben. Der Bass ist vorsichtig aber nicht zu dünn, die Höhen sind etwas betonter und der vermitteln mehr Detail bei der Wiedergabe. 

Wird das ANC der „Pros“ bspw. vom Bochumer ÖPNV mit seinen quietschenden und knatternden Straßenbahnen stark gefordert, wird der Klang dermassen unangenehm, so dass ich einfach nicht weiter hören möchte. So einen starken Verlusten an Klangqualität ist mir bei anderen ANC Kopfhörern bisher noch nie aufgefallen. Bässe werden einfach nur noch matschig und verlieren jegliche Kontur.

Eigentlich wollte ich die Dinger für den ÖPNV nutzen.

Ansonsten lohnt es sich natürlich nicht zu erwähnen, dass ein kabelgebundener IEM in der gleichen Preisklasse unendlich viel besser klingt. Der Fiio FH5 kostet zum Beispiel ziemlich genau das gleiche und klingt ganz akzeptabel.

Passform: Die Stöpsel sind zwar leicht und man spürt sie kaum im Ohr. Aber sie werden lediglich von den Silikonohrpassstücken im Ohr gehalten. Die Form vieler IEM ist dem Ohr angepasst und bieten damit einen soliden Halt. Das ist bei den AirPods leider nicht der Fall. Auch bei optimaler Auswahl aus den drei (nur drei?! Bei dem Preis?) mitgelieferten Silikonohrpassstücken, muss ich die Stöpsel alle paar Minuten justieren, damit die Abdichtung bestehen bleibt. Sie fallen zwar nicht aus dem Ohr aber dicht bleibt es auch nicht. Und eine intakte Abdichtung ist für das ANC notwendig.

Hier hätte Apple mit einer größeren Auswahl glänzen können und alternativ zu den Silikon Dingern auch welchen aus Memory Foam anbieten können. Denn eine wirklich gute Isolation habe ich bisweilen nur Ohrpassstücken aus Schaumstoff hinbekommen. 

seltsamer Geruch: Ohne Scheiss, die „Pros“ riechen sehr penetrant. Gut man steckt sich die Dinge nicht in die Nase, aber dolle ist das trotzdem nicht. Anfangs dachte ich, ich bin nur etwas empfindlich, aber anderen ist das auch aufgefallen.

Es war einen Versuch wert. Insgesamt muss ich sagen, dass der Preis absolut nicht gerechtfertigt ist. Und da ich tendenziell eher unzufrieden bin, wären die AirPods Pro nur ein Lückenfüller bis die Bose Earbuds 700 im kommenden Jahr auf den Markt kommen. Ich denke, die werden die Rückreise antreten.

Man muss wohl wirklich ein hartgesottener und etwas verblendeter Apple Fan sein, wenn man die AirPods Pro für gute Kopfhörer hält. Ich will nicht leugnen, dass der erste Eindruck beim Verbinden mit dem iPhone aufgrund der exzellenten Integration wirklich gut ist. Erst im Laufe der Zeit und beim Vergleich mit anderen In-Ears, fängt die Fassade an zu bröckeln.

Ich habe es wirklich geschafft mich nicht über Apples Verwendung des Begriffs „Pro“ auszulassen…

Per E-Mail antworten
Du hast Fragen an mich oder ein Thema für die FAQ?

Schon nach kurzer Suche bin ich auf den Bose Quite Comfort 35 und Sony 1000XM2 gestoßen. Der 1000XM2 hat eine Reihe witziger Feature wie bespw. touchsensitive Bedienelemente oder Anhalten der Musik, wenn eine Muschel vom Ohr genommen wird. Ausserdem klingt er ziemlich gut und die Geräuschunterdrückung arbeitet beeindruckend gut.

Der Sony war der erste ANC (=Active Noise Cancellation) Kopfhörer, den ich jemals auf den Ohren hatte. Ich habe nicht schlecht gestaunt, muss ich zugeben. Neben dem 1000XM2 habe ich noch von Bose den Quiet Comfort 35 II ausprobiert, der seinem Namen alle Ehre macht. Super leicht und extrem bequem. Bedienung erfolgt über ordinäre Tasten und insgesamt wirkt der QC 35 nicht so highendig wie der 1000XM2. Aber Komfort ist King und so habe ich mich bei gleichem Preis für das Modell von Bose entschieden.

Bose Quiet Comfort 35 II

Der Name ist idT. Programm. Die sehr weichen Muscheln sind groß genug um zumindest meine Ohren bequem zu umschließen ohne dabei auch nur ansatzweise beengend zu wirken. Außerdem ist er mit nur 240&nbdsp;g so leicht, dass ich den Kopfhörer über langen Zeitraum tragen kann, ohne dass es dabei lästig oder gar unangenehm wird. Bei der kabellosen Nutzung kommt hinzu, dass man nicht an einen Ort oder an ein Gerät gekettet ist.

Der QC 35 verfügt über fünf Tasten. Ein kombinierter Schalter zum Ein-/ und Ausschalten und für die Bluetooth Verbindungssuche auf der rechten Muschel. Am Rand der rechten Muschel befinden sich die drei klassischen Bedienelemente, wie man sie von Kopfhörerfernbedienungen her kennt zur Reglung der Lautstärke und Steuerung der Musik. Am Rand der linken Muschel befindet sich ein weiterer Knopf der entweder benutzt werden kann um den Google Knickknack oder Siri zu aktivieren oder um die Geräuschunterdrückung (ANC) zu steuern. Da ich die beiden Assistenten noch nie benutz habe, nutze ich den Knopf zur Steuerung der ANC. Eingerichtet wird der Spaß über die kostenfreie iPhone oder Android App. Die beide tatsächlich ziemlich identisch sind.

Weiter gibt es jeweils noch einen Anschluss an den beiden Muscheln. Rechts ein USB (2?) Anschluß zum Laden des Akku und links ein Anschluss für ein Audiokabel um den Kopfhörer kabelgebunden zu benutzen.

Bei der Nutzung über Bluetooth stehen drei ANC-Einstellungen zur Verfügung.

1. Ohne ANC werden Umgebungsgeräusche stark in das Musiksignal eingebunden, so dass man sehr gut mitbekommt, was um einem herum geschieht bzw. gesprochen wird.
2. ANC auf mittlerer Einstellung dämpft Umgebungsgeräusche etwas ab. Finde ich besonders im Freien sehr angesehen, da Windgeräusche vollkommen ausgeblendet werden.
3. ANC auf hoher Einstellung ist der Knaller und der Grund warum man diesen Kopfhörer benutzt. Bei geöffnetem Fenster an eine innerstädtischen vierspurigen Hauptstraße hört man ohne Musiksignal den Verkehr nur noch sehr, sehr entfernt. Mit Musik fällt er so gut wie gar nicht mehr auf.

Allgemein kann man zum ANC sagen, dass tiefere Frequenzen wesentlich besser überlagert werden als höhere. So dass Stimmen in unmittelbarer Nähe auch mit ANC auf hoher Stufe wahrgenommen werden. Desto schriller und höher, desto stärker.
Also die nervtötende, laut telefonierende Göre auf dem Sitzplatz hinter mir in der Straßenbahn, fällt es auch mit diesen Kopfhörer schwer zu ignorieren. Meine blökenden Nachbarn jenseits der Zimmerwand höre ich hingegen nicht mehr. Und deren wabbelig klingenden Subwoofer auch nicht. Mission Accomplished.

Echte Verbindungsabbrüche, die nicht entfernungsbedingt waren hatte ich bisher keine. Innerhalb einer normalen Wohnung sollte die Verbindung zwischen Smartphone und Kopfhörer erhalten bleiben. Gelegentlich kommt es zu kleinen Aussetzen. Ich würde sagen etwas einer alle ein bis zwei Stunden. Diese äußern sich aber nur als ein kurzes Knacken und liegen noch nicht im nervigen Bereich.

Bei der kabelgebundenen Nutzung, kann man den Kopfhörer ausgeschaltet lassen, was ihn zu einem recht normalen geschlossenen Kopfhörer macht. Schaltet man ihn ein, steht automatisch nur die hohe ANC Einstellung zur Verfügung. Eine Auswahl ist da leider nicht mehr möglich. Am Kabel klingt er zweifelsohne besser als via Bluetooth. Im Büro oder am Rechner benutze ich den Kopfhörer meist am Kabel und je nach Umgebung ohne ANC. Ja, kann man mit leben.

Klanglich würde ich den QC 35 mal als OK bezeichnen. Der Sound ist eher ausgewogen als aufdringlich. Bässe sind weitestgehend präzise. Der Mitteltonbereich ist da. Höhen zu beurteilen ist für mich aufgrund meines Tinnitus immer etwas schwierig. Die räumliche Darstellung könnte etwas besser sein. Das ist allerdings auch der einzige Punkt, bei dem ich vielleicht etwas nörgeln würde.
Schaut man sich nach Kopfhörern in der gleichen Preislage ohne ANC und Bluetooth um, wird man sicherlich einige Modelle finden, die den QC 35 klanglich ziemlich nass machen, dessen sollt man sich bewußt sein.

Ehrlich gesagt, finde ich es erstaunlich, dass der Kopfhörer trotz ANC noch recht OK klingt. Anfangs habe ich da Schlimmeres erwartet.

Bose Quiet Comfort 20

So bequem und angenehme der QC 35 zu tragen ist, so warm wird er auch, wenn die Temperaturen mal über 25 °C und sich dann ausserhalb meiner Komfortzone befinden. Ja, und auch Liegen ist mit einem Over-Ear-Kopfhörer nicht ideal. Da der Kopfhörer nur einen sehr leichten Andruck hat, rutscht er dann doch ein wenig. Da spielen dann natürlich In-Ear-Modelle auf, da rutscht nix. Zumindest nicht, wenn sie was taugen. Da ich mit dem ANC und den klanglichen Charakteristika des QC 35 zufrieden bin, habe ich gar nicht lange gesucht und mich für die QC 20 entschieden. Der Nackenbügel vom QC 30 erscheint mir etwas suspekt und ist bei Liegen bestimmt sich nicht so dolle.

Der QC 20 ist kein echter In-Ear-Kopfhörer, denn der Ohreinsatz liegt nur auch dem Eingang der Gehörkanals. Also muss man nichts tief in seine Gehörgang pfropfen, was ich bei einigen In-Ear-Modellen mehr als unangenehm finde. Die weichen Ohreinsätze sorgen dafür, dass der Kopfhörer seine Position behält und sind dabei auch gut zu ertragen.

Die beiden Kopfhörer sind jeweils über ein 23 cm langes Kabel mit der Fernbedienung verbunden von dort führt ein ca. 86 cm langes Kabel zum Akku, aus dem heraus ein gerade mal 5 cm langes Kabel zum 3,5 mm Klinkenstecker führt.
Die Fernbedienung hat die üblichen drei Knöpfe zur Regulierung der Lautstärke und Steuerung der Musik. Weiter gibt es einen Kopf um die Geräuschunterdrückung ein- und auszuschalten.

Anders als beim QC 35 hat der QC 20 nur zwei ANC-Einstellungen:

1. Aus: ist vergleichbar mit dem QC 35 mit ausgeschalteter ANC.
2. An: ist das Pendent zur hohen Einstellung des QC 35. Und ich kann nicht oft genug sagen, wie verblüfft ich davon bin.

Am Akku befindet sich ein weiterer Schalter um den Kopfhörer ein – und auszuschalten. Man kann den QC 20 also auch ausgeschaltet mit leerem Akku nutzen, ist aber nicht die Offenbarung und es lohnt sich auch nicht weiter darauf einzugehen. Ist eher mittelmäßig und wird dem Preis ganz und gar nicht gerecht und ist eher so ein Art Notlösung, wenn der Akku mal leer ist.

Klanglich ist der Kopfhörer ähnlich dem QC 35, wobei der Over-Ear-Kopfhörer IMHO besser kontrollierte Bässe hat.

Naja, dass der Akku am Kabel nicht unendlich praktisch ist, liegt auf der Hand. Aber irgendwo muss er halt hin. Was bei 230 € wirklich etwas Zähneknirschen verursacht, sind die nicht austauschbaren Kabel, besonders das kurze zum Klinkenstecker. Das schreit förmlich nach Kabelbruch.

Der Akku hat eine gummierte Hülle, so dass man ihn problemlos mit seinem gläsernen Smartphone zusammen in die Jacken- oder Hosentasche stecken kann ohne Angst vor Kratzer haben zu müssen. Die Gummierung ist allerdings auch der Inbegriff eines Staubfängers. Im Büro ausgepackt, auf den Schreibtisch gelegt, schon Flusen und sonstwas dran.

Neben an angebrachten Ohreinsätzen mittlerer Größe werden noch kleinere und größere mitgeliefert. Hierbei geht es nicht um die Weite des Ohrkanals sondern um die Größe der Ohrmuschel. Ich denke, die sollten auch für kleine Mädchenohren und große Riesenohren passen.

… und im Vergleich

Ich habe mich entschieden mich nicht für einen von den beiden zu entschieden, sondern beide zu behalten. Wäre mich auch echt schwer gefallen. Bis auch brüllenden Sommertemperaturen und Hören im Liegen würde ich wohl immer den QC 35 bevorzugen, aber genau in diesen Situationen würde ich mir dann ein In-Ear-Modell wünschen.

Der vergleichbare Klang und die vergleichbaren ANC Charakteristika der beiden Kopfhörer gehen kaum als Kriterium für den einen oder anderen durch. Es geht hier im die persönlich Vorliebe. Trage ich lieber eine große Muschel auf dem Ohr und bevorzuge ich kleine handliche In-Ear-Kopfhörer. Wem das Kabelgebimsel am QC 20 stören sollte, der hat vielleicht mehr Gefallen am QC 30. Ausprobiert habe ich den allerdings nie, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass der Nackbügel beim Liegen nicht stören würde. Der QC 30 verfügt wohl über eine stufenlose ANC-Einstellung.

Ich ärgere mich ein wenig, dass ich nicht früher schon mal auf den Gedanken gekommen bin, einem ANC Kopfhörer eine Chance zu geben. Das Ausblenden von Nebengeräuschen hat eine enorme Auswirkung auf die Wahrnehmung der Musik. Nicht nur, dass ich immer wieder Neues in altbekannten Tracks entdecke, es gibt auch keinerlei Ablenkung mehr.

Wirklich keine Ablenkung?

Ein Geräusch ist hat immer da, mein Tinnitus. Der ein wenig in den Vordergrund rückt, wenn es keine anderen Geräusche gibt, die von dem Pfeiffer ablenken können. So habe ich angefangen mal im iTMS und Playstore nach Apps zu suchen und sich mit dem Thema Tinnitus beschäftigen. Und es gibt idT. eine Reihe von App, die sich mit Tinnitus-Management, Überlagerung / Maskierung, TMNMT (=Tailor-Made Notched Music Training) etc beschäftigen. Wenn ich da was hilfreiches oder sinnvolles gefunden habe, werde ich dem evtl. mal einen eigenen Eintrag widmen.

Per E-Mail antworten
Du hast Fragen an mich oder ein Thema für die FAQ?